Игорь Зайцев

Мелодии берлинского варианта  Дебютный анализ первых 6-ти партий

После того как в третьей партии нынешнего матча Владимир Крамник вторично применил берлинскую защиту, стало очевидным, что капитальный классический вариант был им основательно проработан в ходе предварительной подготовки. Этот и другие стартовые поединки позволяют судить об основным чертах общей стратегии претендента. Белыми, как показывают четные встречи, он старается в длительной и сложной борьбе максимально использовать проистекающую из преимущества выступки дебютную инициативу. Черными же, напротив, стремясь погасить инициативу соперника, он небезуспешно пытается проводить линию на упрощение игры, соглашаясь ради этого даже на переход в чуть худшее окончание (чему мы с вами и были свидетелями во всех трех нечетных поединках).

Первые шесть партий, которым в соревнованиях такой продолжительности обычно отводится роль стартовой площадки, помогли Крамнику убедиться в правильности выбранного им курса, - ведь вторую партию он выиграл, а в четвертой и шестой - был невероятно близок к победе.

В то же время, Гарри Каспарову на этом отрезке матча белыми никак не удавалось поставить противоборствующую сторону перед фактом по-настоящему серьезных дебютных проблем. Очевидно, причина этого кроется в том, что 1.e2-e4, натолкнувшись в испанской на вязкий берлинский вариант (с почти принудительным переводом игры в окончание), пока в значительной мере пробуксовывает. Особенностью возникающих здесь статичных эндшпильных положений является еще и то, что они представляют собой тот тип позиций со слабым взаимодействием фигур, который наиболее трудно поддается точному домашнему анализу.

Однако и на рассматриваемый момент дела в этом варианте обстоят не столь уж удручающе для одной стороны и безоблачно - для другой, как это может показаться при формальной оценке ситуации. Уже третья партия, представляющая собой как бы отредактированную модель первого поединка, высветила определенные ключевые повороты, которые могут оказаться выгодными для играющего белыми. 

Несмотря на то, что в очередной нечетной встрече Каспаров, разыграв английское начало, приостановил развитие дебютной дискуссии в берлинском варианте, нам все же кажется, ее продолжение еще последует. Каспаров не был бы Каспаровым, если бы оставил без ответа брошенный ему, как признанному исследователю дебюта, теоретический вызов.

А теперь от размышлений и обоснованных ожиданий перейдем непосредственно к шахматным событиям, имевшим место в третьей партии лондонского матча.

Каспаров,Г.- Крамник,В. 

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0.

Вряд ли кого устроит переход в пользующийся откровенно ничейной репутацией дебют 4-х коней - 4.Nc3. Конечно, намного содержательнее 4.d4 и далее 4…Nхe4 (к интересной борьбе ведет и 4…ed) 5.Qe2 Nd6. Применяя здесь 6.Bg5!?, мне удавалось в ряде встреч получать за белых небольшой перевес: 6…Be7 7.Bхe7 Qхe7 8.Bхc6 dc (не оправдала себя другая попытка черных - 8…e4 9.Bхe4 Nхe4 10.0-0 d5 11. Re1 Be6 12.c4 c6 13.cd cd 14.Nc3 Nхc3 15.bc Rc8 16.Qb5+ Qd7 17.Qb4 Rc4 18Qb2 Rc7 19.Qa3 b6 20.Ne5 Qe7 21.Qa4+ Kf8 22.Nc6 Qd7 23.Qa3+ Kg8 24.Ne5 Qc8 25.Re3 g6 26.Qb2 Kg7 27.h3 Qd8 28. Rae1 Qd6 29.c4! Rb8 30.c5 Qf8 31.Rb3 Rbc8 32.Nd3 Qd8 33.Nf4 bc 34.Rхe6. 1-0 И. Зайцев- Д.Марциано Бухарест 1993 г.) 9.de Nf5 10.Nc3 Bd7 (черные также стремятся укрыть короля на ферзевом фланге) 11.0-0-0 h5!? 12.h4!? 0-0-0 13.Ng5! (конь переходит на активную стоянку и заодно белые ставят небольшую ловушку: 13…Nхh4?- 14.Qe3! Nхg2 15. Qхa7 Qхg5+ 16.Kb1 с неизбежным матом в два хода) 13…g6. Здесь последовало соглашение на ничью, хотя после 14.Qc4!? перспективы белых остаются благоприятнее. И. Зайцев- А.Александров, Смоленск 1997 г. 

4… Nxe4 5.d4.

Мало кому известно, что выдающийся шахматный аналитик Гавриил Николаевич Вересов отстаивал в этом положении оригинальное продолжение 5.b3!?

5… Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8.

Одно время стремились воспрепятствовать бегству черного короля на ферзевый фланг путем 9.Rf1-d1+, но впоследствии убедились, что это не сулит особых выгод белым. Вот один из примеров: 9…Ke8 10.Nc3 h6 11.h3 Be6 12.g4 Ne7 13.Nd4 h5, и черные получили хорошую игру (В.Котрониас – В.Смыслов, 1995). 

9.Nc3 Bd7 10.b3 h6 11.Bb2 Kc8 12.Rad1.

В первой партии последовало 12. h3 и, лишь, затем Ra1-d1. Сейчас белые, не тратя времени на профилактику, усиливают давление по центру.

12… b6.

В недавней партии А.Широв - М.Красенков (Мемориал А.Рубинштейна, 2000) черные играли 12...а5 с последующим маневром слона на b4, но уравнения шансов, как известно, не достигли. 

13.Ne2 c5 14.c4.

Интригует и немедленное 14.Nf4 Bc6 15.Nd5!?, хотя, в конечном итоге, дело может кончиться безобидной перестановкой ходов.

14...Bc6 15.Nf4 Kb7 16.Nd5 Ne7!? 

Одно из ключевых продолжений, которое никак нельзя отнести к разряду очевидных.

17.Rfe1.

Заслуживало внимания и простое сдвоение ладей по линии d. Альтернативой последнему ходу белых было и продолжение 17.Nh4!? с примерно таким развитием игры: 17…Re8 (на 17…Bхd5 18.cd g5 вряд ли что-то обещает 19.e6 Rh7 20.Nf3 Ng6, но обнадеживает, однако, 19.d6!? gh 20.e6 Rh7 21.de Bхe7 22.Rd7 fe 23.Be5 Rc8 24.Bd6) 18.Nxe7 Bxe7 19.Nf5 с инициативой у белых. 

За черных же обращает на себя внимание 17…Nxd5 18.ed Bb5 19.Rfe1 c4.
 

После хода в партии (17.Rfe1) в случае естественного 17...Rd8 могло бы последовать как тривиальное 18.Nf4!, так и затейливое 18.е6!? fe 19.Ne5 с угрозой выиграть качество путем Ne5-f7.

17...Rg8!? 

Тонкий профилактический маневр, сделанный после получасового раздумья. На наш взгляд возможен был также ход 17...а7-а5, преследующий цель развить активность на том фланге, где черные имеют пешечное превосходство. Белые, естественно, могут радикально воспрепятствовать наращиванию инициативы соперника, играя18.а2-а4, но это малозаметное с виду продвижение существенно изменило бы обстановку на ферзевом фланге – ослаблен целый комплекс белых полей и черные уже тогда могут вернуться к ходу 18…Ra8-g8. 

Конечно, в комментариях по горячим следам не всегда удается установить истину, но давайте зададимся вопросом: “А как же собирались в таком случае белые реагировать на ход а7-а5?” И здесь мы вновь обращаем внимание на возможность выпада Nf3-h4 с идеей усилить давление на пункт g7, сыграв затем Nxe7 Bxe7 Nf5. Черные на наш взгляд должны теперь действовать решительно. Например,18…a5 19.Nh4- Bxd5!? 20.cd g5!? 21.d6 (если 21.е6 то 21…Rh7 22.Nf3 Ng6) 21…gh 22.e6 Rh7 23.de Bxe7 24.Rd7 fe 25.Be5. Казалось бы, черные на краю пропасти ведь на 25…Rc8 последует 26.Bd6 Re8 27. Rхс7+ Ka6 28. Bxc5!bc 29.Rxe6+ Bd6! (иначе 29…Kb5 30.Rb7x) 30.Rc6+! (после естественного, но ошибочного 30.Rxd6? Kb5 31.a4+ Kb4 32. Rb6 Ka3 неизбежно теряется ладья на с7) 30…Kb5 31.Rcxd6 Rxe6 32.Rxe6 Rd7 33.f4 и они оказываются в трудном ладейном эндшпиле без пешки. И все же спасение находится: 25…Rf8! 26.Rxc7+ Ka6. И поскольку соблазнительное 27.Rd1, увы, оказывается ложным ввиду 27…Rhf7! 28.Rdd7 Rxf2 29.h3 Bg5 30.a4 Rf1+ 31.Kh2 Ra8, у черных, как минимум, не хуже (27.Bd6 Rf f7 28.Rxe6 Bxd6 29.Rxf7 Bxh2+ 30.Kxh2 Rxf7 31.f3 Rd7).

Таким образом, по нашим прикидкам получается, что ход 17…а5 был также вполне возможен.

Дальнейшее течение борьбы уже в меньшей степени связано с дебютом, поэтому мы позволим себе заострить ваше внимание лишь еще на одном любопытном моменте. 

18.Nf4 g5 19.Nh5 Rg6 20.Nf6 Bg7 21.Rd3 Bxf3 22.Rxf3 Bxf6 23.exf6 Nc6 24.Rd3 Rf8 25.Re4 Kc8 26.f4 gxf4 27.Rxf4 Re8 28.Bc3 Re2 29.Rf2 Re4 30.Rh3 a5 31.Rh5 a4 32.bxa4 Rxc4 33.Bd2 Rxa4 34.Rxh6 Rg8 35.Rh7 Rxa2 36.Rxf7 Ne5 37.Rg7 Rf8 38.h3 c4.
 

Многие полагали, что, играя здесь 38...Nd3, черные, вынуждая повторение ходов, проще всего достигали ничьей. Однако, даже находясь в сильном цейтноте, участники матча, вероятно, видели, что это продолжение могло лишь создать черным дополнительные проблемы. После 39.Re2 Nf4 у белых (опять же под цейтнот) находился интересный тактический ресурс: 40.Rxc7+! Kd8 41.Ree7 Rxd2 42.Ra7 Rxf6 43.Rh7 Ke8 44.Ra8+ Rd8 45.Rh8+ и у белых чистое лишнее качество. Обойдя же этот подводный риф, Крамник благополучно добрался до мирной гавани.

39.Re7 Nd3 40.f7 Nxf2 41.Re8+ Kd7 42.Rxf8 Ke7 43.Rc8 Kxf7 44.Rxc7+ Ke6 45.Be3 Nd1 46.Bxb6 c3 47.h4 Ra6 48.Bd4 Ra4 49.Bxc3 Nxc3 50.Rxc3 Rxh4 51.Rf3 Rh5 52.Kf2 Rg5 53.Rf8 Ke5. Ничья